Dilemme ou... contradiction?

Finalement, j'ai craqué. C'est-à-dire, j'ai cédé aux arguments de deux jeunes, dynamiques — et, si ça se trouve, plutôt accortes — démarcheurs de Greenpeace qui faisaient du porte à porte, il y a quelques jours, et... j'ai souscrit un appui mensuel à leur mouvement — par rapport auquel je me suis pourtant toujours senti un peu ambivalent, éprouvant à la fois de l'admiration et... des réserves. Mind you, on me demanderait lesquelles et je sais bien que j'aurais du mal à répondre de manière totalement rationnelle. Impression — je pense — d'une certaine «radicalité» de ce mouvement, parfois, qui me heurte un peu, bien que leurs cibles la méritent tout à fait, la plupart du temps. Mais là encore, on me demanderait des exemples que... je ne saurais trop que répondre concrètement. Alors...

En partant, les deux militants m'ont laissé toute une pile de documentation, ainsi qu'un autocollant anti-circulaires — «vous comprenez, ce sont des hectares et des hectares de forêts ancestrales qui y passent chaque semaine»... Je prends quand même la liberté de leur faire remarquer que j'en ai eu un sur ma boîte aux lettres pendant des années, jusqu'à ce qu'un de mes étudiants me fasse gentiment remarquer que, comme bien d'autres, c'est en passant des circulaires qu'il gagnait sa vie — et bien chichement encore! Les deux mecs se sont regardés, un peu embarrassés. Mais la discusion s'est abruptement arrêtée là: mes patates étaient en train de cramer...

Il n'est décidément pas simple d'être politiquement correct, par les temps qui courent.

Sauvez un arbre: mangez un castor — ou... un étudiant?